非專業影評人，只是以普通觀眾角度來分享自己看過的每一部電影。
今天分享的是電影《攀登者》。
《攀登者》是由李仁港執導，吳京、章子怡、張譯、井柏然、胡歌、王景春、何琳等主演，成龍友情出演的劇情冒險電影 。
電影以1960年中國登山隊成員王富洲、貢布（藏族）、屈銀華三人完成中國人首次登頂珠峰的故事為原型，講述了中國兩代登山隊員在不同時期對珠峰的挑戰。
在看這部電影之前，我是抱有特別高的期望值的——不管是因為演員陣容，還是故事背景都是充滿期待。
這樣的期待事實上超過了普通觀眾的觀影熱情。因而，在看完點映之後，我對這部電影是有太多的不理解與不明白。
從導演到劇情，從人物到場景，覺得並不滿意，卻無法用任何方式表述出來。最後，這樣的情緒歸結到了失望…..
最近又去看了第二次，突然間有種看懂了這部電影的感覺，尤其是理解了「曲松林」這個角色，所以想與大家分享一下。
第一次看這部電影的時候，並不喜歡曲松林這個角色。
十五年前方五洲為了救曲松林，丟了攝影機，以至於他們登頂的事實遭到登山界廣泛質疑。方五洲倒是無怨無悔，反而曲松林，面對拼了命救他的方五洲，非但不感恩，反而生心怨恨。
十五年後，為了再次能登上珠峰，國家再次組織登山隊集訓。而且，這次登山意義同樣非常重要，除了要測量珠峰高度之外，也承擔了各專業研究的科學考察的重任。
這一次，曲松林成為了實質上的指揮——在名義是副的，不過從電影劇情來看，正職並不懂專業，真正決策權在曲松林手裡。
為了登上珠峰，曲松林不顧氣象專家的建議，甚至於拿年輕隊員的生命當賭注，那種一腔孤勇的架勢看起來已經頗有些瘋狂了。
我有理由懷疑，這部電影是沒有正面敵人的情況下，把曲松林按一個反派形象塑造了吧。但是，他這個反派又和那些愚蠢的起鬨的那幫人不同——他更壞一些。
為什麼？
首先，他當時的責任是保護好相機，登頂後拍照。相機丟了，這責任是在他啊，妥妥是他的責任，他還要埋怨方五洲？
其次，方五洲為了救他也差點掉了下去丟了命，人家以命換命這恩情，他不感謝還恨上了？
第三，他都殘疾了，還要和年輕隊友逞能？
第四，氣象專家說了天氣條件有危險，他非得讓隊員抓緊時間上，結果呢？
……
羅列下來，曲松林可以算是一個逃避責任、氣量又小、自私自利的人吶！
這樣的人，真不能讓人喜歡得起來吧！
於是，帶著對曲松林這個角色的怨念，忿忿不平離開了電影院。
我其實是很喜歡曲松林的扮演者張譯的，尤其是看完國慶另外一部獻禮片之後，時間又比較充裕，所以決定再去看一次《攀登者》——真實的原因是我辦會員卡的地方，充值送的票有時間限制，除了《攀登者》外只有一部在兒童廳的動畫片可以選擇。我這麼大歲數了，總不能去兒童廳坐在地上和海洋球池子里和6歲的孩子去看吧？
與點映的滿座不同，第二次去看這部電影是下午，加上不是假期，整個影廳只有我們七個觀眾。我旁邊是一位歲數和我爸差不多的老先生；前面是一對父子，那孩子看年齡應該是中學生的模樣；再前面是一位和我年齡差不多的女士，戴著挺時尚的帽子；後面那排坐著一對年輕的情侶。
因為已經看過一次，加上對劇情的失望，我點了一桶爆米花和可續杯的可樂。
當演到曲松林與方五洲因為被質疑是否真的登頂那一幕，我身邊的老先生突然說道:"演得太真了"。
我側著頭看過去，老先生居然在擦淚。
雖然心底覺得這一幕不至於讓人哭吧？還是忙從包里翻出來紙巾遞了過去……
老先生接過紙巾以我道了謝，隔了一會兒，他又說道：「你們年輕一些人，可能是理解不了吧？」
「是，有些不太理解的地方，可能……以後會理解吧。」
「那是因為你們沒有經歷，不能理解那個年代集體主義和信仰的力量！」
那個年代？那個年代的集體主義？
我在那一刻，意識到自己這部電影的期待與對曲松林的討厭其實都是盲目的。
我所謂的「期待」並不是因為我真實了解那段歷史，也並不是我真情實感能明白那個時代與那樣的環境狀態。而是在各種媒體宣傳下，我被某種光環所吸引……吳京、張譯、章子怡，胡歌、井柏然，連配角客串都是王景春、成龍這樣級別的腕兒。
至於故事及內容，我最多是了解到某度某科的程度，這也是絕大多數觀眾能了解到的程度。歷史書上對這段歷史的紀錄數字更少，某度某科好歹還有一些人物的深度報道鏈接，可供歷史愛好者研讀的。
我所謂對曲松林的討厭，無非也是自己已經先入為主，代入了情緒，只看到他的固執，卻沒看到他的委屈與堅持。
曲松林恨方五洲，大抵是「恨」方五洲缺乏集休主義精神，為了保護隊友個人安全，最後導致集體的榮譽受損。
事實上，曲松林是他們三個人中最受煎熬的人，是最可憐的那一個人。十五年的時間裡，他始終是憋著一股子氣，他在自責與遺憾中活得更像一個罪人。
在那樣一個背景下，那樣的艱難條件下，隊友們歷經艱險，苦難重重，不計代價和犧牲下，終於攀上珠峰。可惜，就是因為沒有保留影像資料，這次登頂行動並不被國際登山界認可，連國內都是質疑重重。
如果可以選擇，他一定更願意方五洲不救他，而是保住相機，證明他們登頂成功，為祖國爭一口氣。
一片質疑聲音中，他們三個原本應該是英雄的登山成員，方五洲去燒鍋爐，傑布去放羊，而他終身殘疾去訓練新隊員——即使他截了肢，備受精神和肉體雙重打擊，依然在十五年的時間裡，為登山做著準備。
這樣的歷史背景，很多觀眾是很難理解的。因為大多數普通觀眾不了解這段歷史，沒有代入感，自然無法共鳴。
電影也並沒有在時代背景這方面有所「交待」，導致曲松林這種堅持的「可貴性」沒有更好體現出來，觀眾只能看到他的固執。
電影中，曲松林一次次讓年輕的隊員訓練著，一次次加重訓練，強化到年輕隊員的精神不能承受去質問他的程度。
曲松林的堅持並不是針對隊員本人，而是他的心結，他擔心這個拿著相機的隊員無法在惡劣的環境下自保，更不能完成登頂後的拍攝——這樣就像十五年前一樣，不能捍衛集體的榮譽，不能為祖國爭氣。
如果不以時代的眼光來看，曲松林這樣的行為無疑是粗糲的。
但是，當把事件與那個又紅又專的年代聯結起來的時候，曲松林的心結就變得好理解了。有理解他的心結，也就能理解他接下來的每一步行動。
為了頂登，曲松林看似是拿年輕隊員的生命在做賭注，實際是一種信任。他相信多年的經驗判斷，也相信隊員的能力水平，更相信這一次如何精良裝備及後勤保障下，遇到任何困難都是可以克服的。
這種自信來源於他自身十五年的堅持，來源於他對隊長（方五洲）和隊友（傑布等人）的肯定，更來源於他對祖國的一腔赤熱。
曲松林的狀態代表著那個時代大多數。
他這樣的自信，在那個年代，被稱為信仰。
那是一個有信仰的時代，一個信仰到讓人自信的滿滿的年代。
十五年前的「選擇」再一次上演了。
這一次，身為隊長的李國梁選擇了「相機」，割斷了纜繩，用生命的代價換了相機。
從理智上來講，這是最好的辦法。倘若不這樣做，可能多陪一條年輕隊員的命。
李國梁為了集體，犧牲了一切。
曲松林像一個孩子一樣抱著方五洲痛哭著，這一刻，解開了他壓抑十幾年的「心結」——如果當年是他自己做出的選擇，那是犧牲；如果是隊長方五洲放開他的手，那叫拋棄。
一個誓死捍衛集體榮譽為國爭光的隊長，怎麼可能做到拋棄自己的隊員？
這一刻，也讓曲松林在「集體主義」的信條之上，又加入了「責任」。
當面對選擇的時候，將集體的榮譽置於自己的生命之上，這並不與責任相衝突——可以犧牲自我來成就集體，卻不能犧牲他人來成全自己。
於是，當氣象專家蘇櫻提出來還有窗口期，並且準備第三次沖頂的時候，作為指揮曲松林選擇了「放棄」，而隊長方五洲則選擇了「繼續」。
對於他們來說，都是為了集體，都是為了祖國，也都是為了責任。
電影結束的時候，我又從包里掏出紙巾，一張給鄰座的老先生，一張留給我自己使用。
二刷《攀登者》，我被曲松林圈了粉
非專業影評人，只是以普通觀眾角度來分享自己看過的每一部電影。
今天分享的是電影《攀登者》。
《攀登者》是由李仁港執導，吳京、章子怡、張譯、井柏然、胡歌、王景春、何琳等主演，成龍友情出演的劇情冒險電影 。
電影以1960年中國登山隊成員王富洲、貢布（藏族）、屈銀華三人完成中國人首次登頂珠峰的故事為原型，講述了中國兩代登山隊員在不同時期對珠峰的挑戰。
在看這部電影之前，我是抱有特別高的期望值的——不管是因為演員陣容，還是故事背景都是充滿期待。
這樣的期待事實上超過了普通觀眾的觀影熱情。因而，在看完點映之後，我對這部電影是有太多的不理解與不明白。
從導演到劇情，從人物到場景，覺得並不滿意，卻無法用任何方式表述出來。最後，這樣的情緒歸結到了失望…..
最近又去看了第二次，突然間有種看懂了這部電影的感覺，尤其是理解了「曲松林」這個角色，所以想與大家分享一下。
第一次看這部電影的時候，並不喜歡曲松林這個角色。
十五年前方五洲為了救曲松林，丟了攝影機，以至於他們登頂的事實遭到登山界廣泛質疑。方五洲倒是無怨無悔，反而曲松林，面對拼了命救他的方五洲，非但不感恩，反而生心怨恨。
十五年後，為了再次能登上珠峰，國家再次組織登山隊集訓。而且，這次登山意義同樣非常重要，除了要測量珠峰高度之外，也承擔了各專業研究的科學考察的重任。
這一次，曲松林成為了實質上的指揮——在名義是副的，不過從電影劇情來看，正職並不懂專業，真正決策權在曲松林手裡。
為了登上珠峰，曲松林不顧氣象專家的建議，甚至於拿年輕隊員的生命當賭注，那種一腔孤勇的架勢看起來已經頗有些瘋狂了。
我有理由懷疑，這部電影是沒有正面敵人的情況下，把曲松林按一個反派形象塑造了吧。但是，他這個反派又和那些愚蠢的起鬨的那幫人不同——他更壞一些。
為什麼？
首先，他當時的責任是保護好相機，登頂後拍照。相機丟了，這責任是在他啊，妥妥是他的責任，他還要埋怨方五洲？
其次，方五洲為了救他也差點掉了下去丟了命，人家以命換命這恩情，他不感謝還恨上了？
第三，他都殘疾了，還要和年輕隊友逞能？
第四，氣象專家說了天氣條件有危險，他非得讓隊員抓緊時間上，結果呢？
……
羅列下來，曲松林可以算是一個逃避責任、氣量又小、自私自利的人吶！
這樣的人，真不能讓人喜歡得起來吧！
於是，帶著對曲松林這個角色的怨念，忿忿不平離開了電影院。
我其實是很喜歡曲松林的扮演者張譯的，尤其是看完國慶另外一部獻禮片之後，時間又比較充裕，所以決定再去看一次《攀登者》——真實的原因是我辦會員卡的地方，充值送的票有時間限制，除了《攀登者》外只有一部在兒童廳的動畫片可以選擇。我這麼大歲數了，總不能去兒童廳坐在地上和海洋球池子里和6歲的孩子去看吧？
與點映的滿座不同，第二次去看這部電影是下午，加上不是假期，整個影廳只有我們七個觀眾。我旁邊是一位歲數和我爸差不多的老先生；前面是一對父子，那孩子看年齡應該是中學生的模樣；再前面是一位和我年齡差不多的女士，戴著挺時尚的帽子；後面那排坐著一對年輕的情侶。
因為已經看過一次，加上對劇情的失望，我點了一桶爆米花和可續杯的可樂。
當演到曲松林與方五洲因為被質疑是否真的登頂那一幕，我身邊的老先生突然說道:"演得太真了"。
我側著頭看過去，老先生居然在擦淚。
雖然心底覺得這一幕不至於讓人哭吧？還是忙從包里翻出來紙巾遞了過去……
老先生接過紙巾以我道了謝，隔了一會兒，他又說道：「你們年輕一些人，可能是理解不了吧？」
「是，有些不太理解的地方，可能……以後會理解吧。」
「那是因為你們沒有經歷，不能理解那個年代集體主義和信仰的力量！」
那個年代？那個年代的集體主義？
我在那一刻，意識到自己這部電影的期待與對曲松林的討厭其實都是盲目的。
我所謂的「期待」並不是因為我真實了解那段歷史，也並不是我真情實感能明白那個時代與那樣的環境狀態。而是在各種媒體宣傳下，我被某種光環所吸引……吳京、張譯、章子怡，胡歌、井柏然，連配角客串都是王景春、成龍這樣級別的腕兒。
至於故事及內容，我最多是了解到某度某科的程度，這也是絕大多數觀眾能了解到的程度。歷史書上對這段歷史的紀錄數字更少，某度某科好歹還有一些人物的深度報道鏈接，可供歷史愛好者研讀的。
我所謂對曲松林的討厭，無非也是自己已經先入為主，代入了情緒，只看到他的固執，卻沒看到他的委屈與堅持。
曲松林恨方五洲，大抵是「恨」方五洲缺乏集休主義精神，為了保護隊友個人安全，最後導致集體的榮譽受損。
事實上，曲松林是他們三個人中最受煎熬的人，是最可憐的那一個人。十五年的時間裡，他始終是憋著一股子氣，他在自責與遺憾中活得更像一個罪人。
在那樣一個背景下，那樣的艱難條件下，隊友們歷經艱險，苦難重重，不計代價和犧牲下，終於攀上珠峰。可惜，就是因為沒有保留影像資料，這次登頂行動並不被國際登山界認可，連國內都是質疑重重。
如果可以選擇，他一定更願意方五洲不救他，而是保住相機，證明他們登頂成功，為祖國爭一口氣。
一片質疑聲音中，他們三個原本應該是英雄的登山成員，方五洲去燒鍋爐，傑布去放羊，而他終身殘疾去訓練新隊員——即使他截了肢，備受精神和肉體雙重打擊，依然在十五年的時間裡，為登山做著準備。
這樣的歷史背景，很多觀眾是很難理解的。因為大多數普通觀眾不了解這段歷史，沒有代入感，自然無法共鳴。
電影也並沒有在時代背景這方面有所「交待」，導致曲松林這種堅持的「可貴性」沒有更好體現出來，觀眾只能看到他的固執。
電影中，曲松林一次次讓年輕的隊員訓練著，一次次加重訓練，強化到年輕隊員的精神不能承受去質問他的程度。
曲松林的堅持並不是針對隊員本人，而是他的心結，他擔心這個拿著相機的隊員無法在惡劣的環境下自保，更不能完成登頂後的拍攝——這樣就像十五年前一樣，不能捍衛集體的榮譽，不能為祖國爭氣。
如果不以時代的眼光來看，曲松林這樣的行為無疑是粗糲的。
但是，當把事件與那個又紅又專的年代聯結起來的時候，曲松林的心結就變得好理解了。有理解他的心結，也就能理解他接下來的每一步行動。
為了頂登，曲松林看似是拿年輕隊員的生命在做賭注，實際是一種信任。他相信多年的經驗判斷，也相信隊員的能力水平，更相信這一次如何精良裝備及後勤保障下，遇到任何困難都是可以克服的。
這種自信來源於他自身十五年的堅持，來源於他對隊長（方五洲）和隊友（傑布等人）的肯定，更來源於他對祖國的一腔赤熱。
曲松林的狀態代表著那個時代大多數。
他這樣的自信，在那個年代，被稱為信仰。
那是一個有信仰的時代，一個信仰到讓人自信的滿滿的年代。
十五年前的「選擇」再一次上演了。
這一次，身為隊長的李國梁選擇了「相機」，割斷了纜繩，用生命的代價換了相機。
從理智上來講，這是最好的辦法。倘若不這樣做，可能多陪一條年輕隊員的命。
李國梁為了集體，犧牲了一切。
曲松林像一個孩子一樣抱著方五洲痛哭著，這一刻，解開了他壓抑十幾年的「心結」——如果當年是他自己做出的選擇，那是犧牲；如果是隊長方五洲放開他的手，那叫拋棄。
一個誓死捍衛集體榮譽為國爭光的隊長，怎麼可能做到拋棄自己的隊員？
這一刻，也讓曲松林在「集體主義」的信條之上，又加入了「責任」。
當面對選擇的時候，將集體的榮譽置於自己的生命之上，這並不與責任相衝突——可以犧牲自我來成就集體，卻不能犧牲他人來成全自己。
於是，當氣象專家蘇櫻提出來還有窗口期，並且準備第三次沖頂的時候，作為指揮曲松林選擇了「放棄」，而隊長方五洲則選擇了「繼續」。
對於他們來說，都是為了集體，都是為了祖國，也都是為了責任。
電影結束的時候，我又從包里掏出紙巾，一張給鄰座的老先生，一張留給我自己使用。